Ухвала суду № 76748881, 20.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6854/18

Номер справи місцевого суду: 522/15686/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

20 липня 2018 року ОСОБА_2 – представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 рокую

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 – ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільняється від сплати судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року

Направити ОСОБА_5 та Одеській міській раді копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 15 жовтня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко