Ухвала суду № 76748734, 27.09.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/649/17

Провадження по справі № 1-кп/514/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кравченко П.А.

при секретарі: Георгієвої О.А.

за участю:

прокурора : Дорошенко О.В.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна головуючого судді Тончевої Н.М. та відповідно до ст. 35 КПК України визначено головуючого суддю Кравченко П.А.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негайно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог :

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор вважає, що розгляд справи треба розпочати спочатку.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважають, що розгляд справи можливо продовжити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що розгляд справи по даному обвинувальному акту необхідно розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко