
Справа № 514/1447/18
Провадження по справі № 3/514/473/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, посвідка на постійне проживання № ІН 101213 від 04.03.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Відповідно до протоколу 22.07.2018 року біля 18:00 годин гр. ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння по вул. Шевченко с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, вдарив та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 020008 від 16.08.2018 року року, рапортом, заявою ОСОБА_4, висновком від 16.08.2018 року, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_4, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2018 року.
Крім того, 26.09.2018 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.08.2018 року, в якому вказується, що 22.07.2018 року біля 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні за адресою с. Ганнівка, вул. Шевченко, 35, Тарутинського району Одеської області в стані алкогольного сп'яніння скоїв насилля в сім`ї проти співмешканки ОСОБА_5, тим самим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 020007, рапортом, заявою ОСОБА_4, висновком від 16.08.2018 року, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_4, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2018 року.
ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 173 ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, про що надав до суду заяву.
Як вбачається з матеріалів адміністративних справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції.
Адміністративні справи № 514/1447/18 (3/514/473/18) та № 514/1448/18 (3/514/474/18) об’єднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1447/18 (3/514/473/18).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 170 гривень.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106015447, МФО - 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень на розрахунковий рахунок № 31211256026001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: П.А. Кравченко
Судове рішення № 76748718, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 514/1447/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: