Ухвала суду № 76748604, 27.09.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/590/18

Провадження № 2/513/565/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду. Подав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2.

Заяву обґрунтував тим, що вона є іншим спадкоємцем після смерті матері і рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Представник Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи у підготовче засідання не з’явився.

Вислухавши позивача, думку третьої особа ОСОБА_2, яка позов не визнала, не заперечувала проти залучення її до участі у справі у якості відповідача та призначення справи до розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Частини 1, 3, 4 ст.51 ЦПК України встановлюють, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

залучити ОСОБА_2 як співвідповідача до участі у даній цивільній справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін, їх представників та третіх осіб.

Відповідачці роз'яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України вона має право протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу роз'яснити, що протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачам - копії письмової відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька