Ухвала суду № 76748084, 11.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15617/17

Провадження № 2-з/520/80/18

УХВАЛА

11.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» про витребування доказів по цивільній справі №520/15617/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 75622,75 гривень.

04.09.2018 року позивач звернувся до суду з клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо факту реєстрації /перереєстрації транспортного засобу «Dacia logan» номер кузова НОМЕР_1 та власника вказаного транспортного засобу станом на дату настання дорожньо- транспортної пригоди 26.11.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2018 року зазначене клопотання розглянуто, результатом розгляду якого є витребування судом відомостей щодо факту реєстрації /перереєстрації транспортного засобу «Dacia logan» номер кузова НОМЕР_1 та власника вказаного транспортного засобу станом на дату настання дорожньо- транспортної пригоди 26.11.2016 року.

10.09.2018 року позивач вдруге звернувся до суду з клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування вимогами якого є витребування з Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо факту реєстрації /перереєстрації транспортного засобу «Dacia logan» номер кузова НОМЕР_1 та власника вказаного транспортного засобу станом на дату настання дорожньо- транспортної пригоди 26.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 257 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд приймаю за аналогію положення цієї статті щодо розгляду клопотання про витребування доказів, вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів оскільки дане клопотання вже судом розглянуто та є відповідна ухвала.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» про витребування доказів по цивільній справі №520/15617/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регрессу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.