Ухвала суду № 76748082, 27.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________Справа № 520/11413/17

Провадження № 2/520/3310/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника третьої особи Одеської міської ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, який уточнила 09.03.2018 року, змінила предмет позову, та просить про встановлення земельного сервітуту шляхом надання позивачу та членам її сім'ї права на проїзд/прохід, обслуговування її будинку та споруд, що знаходяться на межі з земельною ділянкою, яка належить відповідачу, та розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, 17/2; а також просить стягнути судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 26.09.2017 року провадження у справі відкрито.

10.01.2018 року представником відповідача до суду надано заперечення на позов, в подальшому після зміни предмету позову, до суду 02.05.2018 року надано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить в задоволенні позовної заяви відмовити.

Третя особа ОСОБА_6 надала 16.04.2018 року заяву, в якій вказала, що позов ОСОБА_1 підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 надав 23.05.2018 року заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи ОМР ОСОБА_4 в судове засідання 27.09.2019 року з'явилась вперше, повідомила суд, що знає про право третьої особи надати письмові пояснення, однак на даний час таких пояснень не має, але не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження: розглянуто клопотання сторони відповідача про допит свідків та клопотання сторони позивача щодо залучення доказів, інших клопотань не заявлено у зв’язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Учасники справи, які з'явились до судового засідання, не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення земельного сервітуту.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата судового розгляду по суті узгоджується з присутніми учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О. В.