Ухвала суду № 76747692, 27.09.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/360/17

Провадження № 1-кп/493/6/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 2, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.

На адресу суду обвинувачений ОСОБА_1 надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі в залі суду та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об’єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 не вказав будь-яких підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ