Рішення № 76747561, 21.09.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.09.2018
Номер справи
491/764/18
Номер документу
76747561
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №491/764/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року її дід ОСОБА_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошений померлим 01 травня 2009 року в м. Ананьєві Одеської області. Після оголошення її діда померлим відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,64 га, яка знаходиться на території Романівської сльської ради Ананьївського району Одеської області.

Позивач звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв’язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Строк нею пропущений з поважної причини. В 2009 році її дід проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Ананьївської ЦРЛ. Перебуваючи там на лікуванні ОСОБА_2, не повідомивши нікого про свої наміри, залишив лікарню та зник у невідомому напрямку. Після зникнення діда будь-який зв’язок з ним був втрачений. Вона зверталася до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо його зникнення, де їй було повідомлено, що її дід розшукується як безвісно зниклий. Оскільки заходи щодо розшуку її діда не дали позитивних результатів, вона звернулась до суду з заявою про оголошення його померлим, та рішенням суду від 30 квітня 2014 року її дід оголошений померлим 01 травня 2009 року. Крім того, на момент набуття законної сили вказаним рішенням вона здійснювала догляд за своїм свекром ОСОБА_3, який з 2012 по 2015 роки переніс дві важкі хірургічні операції, в ході яких йому було ампутовано обидві нижні кінцівки, а тому він потребував строннього догляду. 15 листопада 2015 року її свекр помер. Також вона проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини. Вказані обставини стали поважною причиною, по якій вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв’язку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з’явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.25), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, однак надав лист (а.с.34), в якому просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дурбайли Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, вул. Пушкіна, 7-а, Великомихайлівського району Одеської області(а.с.8).

Своїм листом №1076/01-16 від 24 липня 2018 року державний нотаріус ОСОБА_5 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, через що рекомендувала з даного питання звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.5).

Відповідно до копій витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №52724924, 52724940 від 24 липня 2018 року у спадковому реєстрі відомості відносно спадкодавця відсутні(а.с.6-7).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб позивач уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй залишено дошлюбне прізвище(а.с.11)

У відповідності до копії свідоцтва про народження батьками позивача вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.12).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року спадкодавця оголошено померлим(а.с.13).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть спадкодавець помер 01 травня 2009 року в с. м. Ананьєві Одеської області(а.с.14).

Відповідно до довідок Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№1000,1001 від 17 листопада 2017 року спадкодавець був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 по день своєї смерті. Проживав сам(а.с.15-16).

На ім’я спадкодавця видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,64 га, яка знаходиться на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.17).

Факт лікування ОСОБА_3 підтверджено відповідними медичними документами, доданими до позовної заяви в якості копій(а.с.18-23).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 13 листопада 2015 року в с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області(а.с.24).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій в с.м.т. ОСОБА_4, вул. Пушкіна, 7-а, Великомихайлівського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №908830, виданий 17 липня 2014 року Великомихайлівським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 01 травня 2009 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цього рішення складений 21 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_9

Рішення набуло законної сили "____"____20___р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76747561 ?

Документ № 76747561 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76747561 ?

Дата ухвалення - 21.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76747561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76747561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76747561, Ананьївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 76747561, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76747561 відноситься до справи № 491/764/18

Це рішення відноситься до справи № 491/764/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76747560
Наступний документ : 76747661