
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480\1801\18
Провадження № 3\480\660\18
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 вересня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 2227 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце служби військова частина А 2227, механік-радіотелефоніст взводу управління 4-го гаубичного артилерійського дивізіону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проходить військову службу в с.Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус А, Миколаївської області, за ч.4 ст. 172-11 КпАП України,-
в с т а н о в и в
23.08.2018 року,о 12 год.50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній на шикуванні у розташуванні свого підрозділу-взводу управління 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини А2227, до свого підрозділу військовослужбовець повернувся о 12год.00хв 31.08.2018 року. Солдат ОСОБА_1 був безпідставно відсутній на військовій службі протягом восьми(8) діб. У цей час перебував у м.Первомайськ Миколаївської області де проводив час на власний розсуд.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), актом про результати службового розслідування(а.с.5-7) рапортом (а.с.10-11) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.25) , письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.26), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.27), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.29) заявою ОСОБА_1 (а.с.34)
Таким чином дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КпАП України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2465 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:31111106014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Г.В. Терентьєв
27.09.2018
Судове рішення № 76747269, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1801/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: