Ухвала суду № 76747213, 13.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"13" липня 2018 р. Справа № 489/961/18

Провадження №2/489/1199/18

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, оскільки самостійно надати докази немає можливості, тому з метою всебічного та повного розгляду спору просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію виконавчого напису від 18.07.2011 року №1827, вчиненого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про звернення стягнення на предмет застави – автомобіль «FORD FUSION 1.41» 2007 року випуску, шасі (кузов) №WF0UXXGAJU7U42450, реєстраційний №ВЕ 3364 АК, належний ОСОБА_5 і копії усіх документів, що були надані нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4:

- копію виконавчого напису від 18.07.2011 року №1827, вчиненого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про звернення стягнення на предмет застави – автомобіль «FORD FUSION 1.41» 2007 року випуску, шасі (кузов) №WF0UXXGAJU7U42450, реєстраційний №ВЕ 3364 АК, належний ОСОБА_5;

- копії усіх документів, що були надані нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 20 липня 2018 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №8 (каб. 406), у строк – до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_6 Рум’янцева