Ухвала суду № 76747207, 26.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"26" квітня 2018 р. Справа №489/3483/17

Провадження №2/489/389/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого – судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з майна.

Згідно Ухвали суду від 05.09.2017 року зустрічна позовна заява залишена без руху, надано позивачу п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

23 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишення позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із квитанції № 0.0.841570791.1 від 05.09.2017 року, квитанції № 0.0.841569968.1 від 05.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 за подачу зустрічної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп.

Сплачена позивачем сума судового збору - 1280 грн. 00 коп., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 , кошти судового збору у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 (нуль) коп., сплачені відповідно до квитанції № 0.0.841570791.1 від 05.09.2017 року та квитанції № 0.0.841569968.1 від 05.09.2017, ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, розрахунковий рахунок отримувача 31210206700005.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева