Постанова № 76747147, 27.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4944/18

провадження №3/489/1439/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

При цьому, в постанові судом допущено описки, а саме: у резолютивній частині постанови замість вірного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією промислового знаряддя лову «сітка месінова» та риби, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв’язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, помилково вказано - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв’язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи, що у постанові суду від 24.09.2018 допущені описки, які перешкоджають її виконанню, вважаю необхідним виправити вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описки у постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2018, а саме: у резолютивній частині вважати вірним: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією промислового знаряддя лову «сітка месінова» та риби, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв’язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко