Ухвала суду № 76747109, 26.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5175/18

Номер провадження 2-н/489/935/18

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2018 року місто Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву № 23469/18-Вх Обласного комунального підприємства"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, з боржників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 01.07.2018 року в розмірі 6527 грн. 01 коп., за період з 01.11.2015 р. по 01.08.2018 р.. - 705 грн. 79 коп. - індексація суми боргу, 236 грн. 74 коп. - три відсотки річних.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно Повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в той час як у заяві заявник вказує місце проживання боржника: АДРЕСА_1.

Тобто, заявником до заяви не надано доказів на підтвердження користування, ОСОБА_1 наданими послугами за вищевказаною адресою, а відповідно виконання права вимоги до останнього.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу в частині стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 слід відмовити .

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення боргу з боржника - ОСОБА_1.

Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.С. Тихонова