Рішення № 76746708, 27.09.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 521/9443/18-ц

Провадження №2-о/471/30/18

Номер рядка звіту 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 521/9443/18-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сьома одеська державна нотаріальна контора в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 521/9443/18-ц.

Згідно ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревського В.К. від 24 липня 2018 року матеріали справи № 521/9443/18-ц були передані на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що договір дарування від 25.02.1975 р. № 2678 посвідчений нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, на 1/2 частку будинку № 35 “А” по вул. Литовській в м. Одесі на ім’я ОСОБА_2, належить - ОСОБА_3, померлої 15.03.2016 року.

Заявник мотивує свої вимоги тим, 15.03.2016 року померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки у домоволодінні по вул. Літовська 35-А в м. Одеса. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус, винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 не має можливості з тих причин, що у спадковій справі відсутні усі необхідні документи та відомості для видачі вказаного свідоцтва. Нотаріус зазначила, що після перерозподілу часток у вказаному домоволодінні між співвласниками, ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючого документу на новий розмір частки її прав на домоволодіння, а відповідно відсутній правовстановлюючих документ на ім’я спадкодавця щодо її прав на майно. 25.01.2018 року заявник був змушений звернутися до суду с позовною заявою про визнання права власності на 32/100 часток у домоволодінні № 35-а по вул. Литовській в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 15.03.2016 року. Однак заявнику було рекомендовано звернутися в реєстраційну службу з питанням реєстрації права власності на частину домоволодіння за померлою тіткою ОСОБА_3, після чого отримати свідоцтво на спадщину у нотаріуса. Після звернення до державного реєстратора 10 квітня 2018 року заявник отримав Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 40562511. Державний реєстратор прав на нерухоме зазначив, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Так, згідно до поданого договору дарування 25.02.1975 року № 2678 обдарованою та новим власником домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Литовська, будинок 35-А є ОСОБА_2, але згідно поданого свідоцтва про смерть по-батькові ОСОБА_3 - Климівна. Враховуючи вищезазначене неможливо встановити набуття ОСОБА_3 речових прав на домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Литовська, будинок 35-А.

В судове засідання заявник та його представник не з’явилися, до суду надали заяви, в яких просить справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

15 березня 2016 року в м. Одеса Одеської області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки у домоволодінні по вул. Літовська 35-А в м. Одеса.

Згідно договору дарування від 25.02.1975 р. за реєстровим № 2678, що посвідчений нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, 1/2 частина житлового будинку № 35 “А” по вул. Літовська в м. Одесі була отримана ОСОБА_2 у дарунок від ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Сьомою одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 465/2016 до майна ОСОБА_3, яка померла 15.03.2016 року за заявою ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно повідомлення КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 08.11.2016 року, станом на 31.12.2012 рік право власності на домоволодіння по вул. Литовська, 35 "А" в м. Одеса зареєстровано за ОСОБА_3 на 1/2 частину та за ОСОБА_5 на 68/100 частину даного домоволодіння (а.с. 12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майно № 112185103 від 30.01.2018 року, право приватної власності на 68/100 частку житлового будинку по вул. Литовська, 35 "А" в м. Одеса зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с. 17).

Державним реєстратором 10 квітня 2018 року було відмовлено у державній реєстрації права в зв'язку з тим, що згідно до поданого договору дарування 25.02.1975 року № 2678 обдарованою та новим власником домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Литовська, будинок 35-А є ОСОБА_2, але згідно поданого свідоцтва про смерть по-батькові ОСОБА_3 - Климівна

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під час огляду письмових матеріалів справи встановлено, що наданих документах дійсно містяться розбіжності у написанні по-батькові померлої особи.

Заявник не має іншої можливості встановити факт належності договору купівлі-продажу та реалізувати своє право на спадкування.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Сьома одеська державна нотаріальна контора в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

Встановити факт того, що договір дарування від 25.02.1975 р. за реєстром № 2678, що посвідчений нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, на 1/2 частку будинку № 35 “А” по вул. Литовська в м. Одесі на ім’я ОСОБА_2, належить - ОСОБА_3, яка померлої 15.03.2016 року.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СуддяОСОБА_7