Ухвала суду № 76746514, 13.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40405/16-ц

Провадження № 2/761/1431/2018

УХВАЛА

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків.

Представник Київської міської ради в судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення інформації, яка міститься у долучених до матеріалів справи судових рішеннях.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи, що відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення охоронюваної законом інформації, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської міської ради про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків, проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: