Ухвала суду № 76746033, 19.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8155/17

Категорія 49

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

19 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває вищевказана позовна заява, в якій позивач, уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 156 493,65 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 47 574,58 грн.

16.04.2018 р. через канцелярію суду відповідачем поданий зустрічний позов, в якому позивач за зустрічним позовом просить розстрочити сплату заборгованості за аліментами перед ОСОБА_1, на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 120 709,65 грн. на 60 місяців щомісячними платежами у розмірі 2 012,0 грн. на місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили; розірвати договір про сплату аліментів на дитину від 23 вересня 2009 року укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносом А.Д.; стягнути (змінити) розмір аліментів з ОСОБА_3, на користь та ОСОБА_1, на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісяця, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до провадження суду, вказавши, що такий позов був поданий ще під час дії ЦПК України (2004 р.), але не був прийнятий до провадження попереднім головуючим.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на відсутність правових підстав для його прийняття під час дії ЦПК України (2017 р.).

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою від 13.07.2017 р. (суддя Декаленко В.С.) було відкрито провадження у справі за позовом, в якому позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 15 000,0 грн. щомісяця, обґрунтовуючи наявністю укладеного між сторонами нотаріально посвідченого договору від 23.09.2009 р. договору про сплату аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2017 р. (до початку розгляду справи по суті) через канцелярію суду відповідачем був поданий зустрічний позов, в якому відповідач за первісним позовом просив розірвати вищевказаний договір та змінити розмір аліментів, стягнувши їх в розмірі 2 000,0 грн. щомісяця.

Процесуальне рішення за вищевказаним зустрічним позовом попереднім складом судом не приймалось.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 29.09.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Згідно матеріалів справи, провадження у справі було відкрито з призначенням справи до судового розгляду (без проведення попереднього судового засідання).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2017 р. до провадження суду була прийнята заява сторони позивача про зміну предмету позову, враховуючи те, що провадження у справі було відкрито за ЦПК України (2004 р.), по справі відбувався судовий розгляд, який по суті не розпочинався, і на попередню стадію (підготовчого провадження) за новим ЦПК України суд не повертався.

На підставі ст.ст.49 ч.2 п.3, 193 ч.1 ЦПК України (2017 р.) відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.185-187 ЦПК України, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Сторона відповідача наполягає, що уточнення до зустрічного позову зумовлено прийняття судом в судовому засіданні 20.12.2017 р. уточненого первісного позову.

В зв'язку з тим, що підстави позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 та предмет позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 є взаємопов'язаними та спільний їх розгляду є доцільним, враховуючи, що стороною відповідача зустрічний позов був поданий відповідно до вимог чинної на той час ст.31 ч.2 ЦПК України (2004 р.) - до початку розгляду справи по суті і не з вини сторони відповідача не було прийнято процесуальне рішення попереднім складом суду, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Оскільки із прийнятим зустрічним позовом позивачу ОСОБА_1 необхідно ознайомитись, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.49, 193, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розстрочку сплати заборгованості по аліментам, розірвання договору та стягнення (зміну) розміру аліментів на дитину, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів (в редакції від 16.04.2018 р.).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розстрочку сплати заборгованості по аліментам, розірвання договору та стягнення (зміну) розміру аліментів на дитину - відкласти на 06 липня 2018 р. о 11:00 год.

Копію зустрічного позову з додатками вручити відповідачу по зустрічному позову.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова