Постанова № 76745692, 25.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25803/18

Провадження № 3/761/5821/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сорока Іллінецького району Вінницької області, працюючого директором ТОВ «САССК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 директор ТОВ «САССК» несвоєчасно повідомив Офіс великих платників податків за встановленою формою про відомості про доходи громадян (форма №1-ДФ зв 1 кв. 2018); граничний термін подання 10.05.2018, фактично 11.05.2018 року. Про вказане правопорушення складено акт перевірки від 21.06.2018 року №1874/28-10-42-06/30180471 порушено вимоги п.п.49.18.2, 49.18 ст. 49, г.2 розділу 2 п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Протокол складений 02.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до якої передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 фактично подав інформацію за встановленою формою про доходи громадян за 1 квартал 2018 року 11.05.2018 року, що призвело до несвоєчасного повідомлення Офіс великих платників податків за встановленою формою відомостей про доходи громадян (форма №1-ДФ зв 1 кв. 2018), дослідивши акт перевірки від 21.06.2018 року №1874/28-10-42-06/30180471, характер вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.49.18.2, 49.18 ст. 49, г.2 розділу 2 п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного попередження відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) гривні.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 163-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Хардіна