Ухвала суду № 76745561, 03.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38584/17

Провадження № 2/761/6538/2018

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про встановлення факту надання неякісної правової допомоги, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання усунути недоліки в наданні безоплатної вторинної правової допомоги,-

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи надійшли 10 липня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Фроловій І.В. 12 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог, надати до суду підписану позовну заяву із зазначенням дати її подання, а також надати копії позову для відповідача.

28 серпня 2018 року до суду надійшла заява позивача, згідно якої останній просить забезпечити його безоплатною правовою допомогою.

Разом з тим, недоліки позову жодним чином останнім не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Позивач у поданій заяві просить суд забезпечити його безоплатною правовою допомогою, разом з тим, листом № 761/38584/17/41821/2018 від 27 липня 2018 року суд повідомляв позивача, що оскільки провадження у справі наразі не відкрито, тобто цивільна справа не порушена, суддя позбавлена можливості вирішувати питання відносно забезпечення правової допомоги, разом з тим, останній не позбавлений права подати відповідне звернення у порядку Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 133, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про встановлення факту надання неякісної правової допомоги, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання усунути недоліки в наданні безоплатної вторинної правової допомоги - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: