Ухвала суду № 76745163, 31.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27112/18-к

У Х В А Л А

31 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю представника особи в інтересах, якої подано заяву - адвоката Степченка С.В., прокурора -Рубчука С.С., розглянувши заяву адвоката Кириченка О.П., який діє в інтересах ТОВ «Каратурук» (код ЄДРПОУ 37900133) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кириченко О.П., в інтересах ТОВ «Каратурук» (код ЄДРПОУ 37900133), в межах кримінального провадження № 42016000000003258 від 10.11.2016 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року у провадженні № 757/7879/17-к.

В засіданні адвокат Степченко С.В. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Рубчук С.С., в засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003258 від 10.11.2016.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року накладено арешт на об'єкт нерухомого майна незавершеного будівництва загальною площею 1416 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2), що належить на праві приватної спільної часткової власності (55/1000) ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) та ТОВ «КАРАТУРУК» (код ЄДРПОУ 37900133).

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з заявою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката Кириченка О.П., який діє в інтересах ТОВ «Каратурук» (код ЄДРПОУ 37900133) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Кириченка О.П., який діє в інтересах ТОВ «Каратурук» (код ЄДРПОУ 37900133) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий