Ухвала суду № 76744873, 24.09.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1417/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Барабащук О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Заставнівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Заставнівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Заставнівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Заставнівської міської ради.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні завлені позовні вимоги підтримала, уточнювати позовні вимоги, укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, нею повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі та надано докази, на які позивач посилається у позові, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Заставнівської міської ради, в підготовче судове засідання не з'явився, проте від секретаря міської ради ОСОБА_6 надійшла письмова заява з клопотанням розглянути справу у відсутності представника Заставнівської міської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, пояснення до позову, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу суду не надав.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову до суду не надходило. Необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

В ході підготовчого засідання:

- встановлено: позивач від заявлених вимог не відмовився; відповідач відзиву на позов не подав, зустрічного позову від відповідача не надходило;

- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;

- з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- встановлено порядок з’ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Заставнівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Заставнівської міської ради до судового розгляду по суті на 15.10.2018 року, о 12-00 год., в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити порядок дослідження доказів: всі обставини, необхідні для вирішення справи, з'ясувати в судовому засіданні шляхом дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.