Ухвала суду № 76744738, 25.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

м.Харків

справа №640/11625/17

провадження № 22-ц/790/3806/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кружиліної О.А., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 365 ЦПК України в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, треті особи – Служба безпеки України, житлово-побутова комісія Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов’язання вчинити певні діїза апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Харківській області про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку в Управлінні СБ України в Харківській області, яке оформлене протоколом № 3 засідання житлово-побутової комісії Управління СБ України в Харківській області від 12 травня 2017 року. Зобов’язано Управління Служби безпеки України в Харківській області поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області. Зобов’язано Управління Служби безпеки України в Харківській області повторно розглянути питання про прийняття на облік як осіб, що потребують поліпшення житлових умов членів родини ОСОБА_1: його дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення суду першої інстанції, Управління Служби безпеки України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за апеляційною скаргоюУправління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року за вищевказаним позовом слід призначити слуханням у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частинами 1,3 ст.369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч.3 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, треті особи – Служба безпеки України, житлово-побутова комісія Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов’язання вчинити певні діїза апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 12 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

ОСОБА_4