Ухвала суду № 76744661, 21.09.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1270/18

УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.

секретаря – Климус Г.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернівцігаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов’язання відновити газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернівцігаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов’язання відновити газопостачання.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані докази, на які вони посилаються у позові, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також не заперечували проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовомзустрічного позову відповідача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, направив суду заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання без його участі, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий ним зустрічний позов. Також до суду 31.08.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву з підтвердження його надсилання позивачу, згідно якого відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав наведених у ньому. Крім того, 31.08.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об’ємів природного газу, в якій відповідач просить стягнути з позивача на його користь вартість не облікованих об’ємів природного газу в сумі 24140,41 грн.; витрати на проведення експертизи лічильника газу в сумі 1215,12 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов’язаний із первісним позовом, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд приходить до висновку, що його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а позовні вимоги за зустрічним та первісним позовами об’єднати в одне провадження.

Також, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК позивачу ОСОБА_1 слід надати п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 09-30 години 11 жовтня 2018 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 178, 188, 193, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ПАТ «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об’ємів природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернівцігаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов’язання відновити газопостачання.

Первісний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Чернівцігаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов’язання відновити газопостачанняоб’єднати в одне провадження із зустрічним позовом ПАТ «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об’ємів природного газу.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернівцігаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов’язання відновити газопостачання та за зустрічним позовом ПАТ «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об’ємів природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернівцігаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов’язання відновити газопостачання присвоїти номер 716/1270/18.

Надати позивачу ОСОБА_1 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-30 години 11 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець