Ухвала суду № 76744358, 20.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17940/18

Провадження № 1-кп/127/754/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Барановської Ю.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 30 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010002125,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Барановська Ю.Р. у судовому засіданні просила суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов’язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року, мотивуючи зазначене тим, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що за відсутності покладених обов’язків, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням обов’язків, передбачених п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, з строком дії на два місяці, тобто до 22.09.2018 року

У відповідності до положень ч. 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов’язки передбачені частиною п’ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов’язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, що останні обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, термін дії запобіжного заходу та покладених обов’язків спливає 22.09.2018 року, розгляд справи не завершено, у справі не допитані свідки, не досліджені письмові докази, що не виключає можливості тиску обвинувачених на свідків, у зв’язку з чим, імовірна можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність сукупності як обґрунтованої підозри, так і вищенаведених ризиків.

За правовими позиціями ЕСПЛ «обґрунтована підозра» - це наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Наявності обґрунтованої підозри є обов'язковим елементом застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування (до судового розгляду кримінальної справи), що також випливає з рішень ЕСПЛ.

Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що підстави які передували зміні міри запобіжного заходу та покладанням обов’язків на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не усунулися, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та не відпали, а тому суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 діб, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року, у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1, в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

4. Носити електронний засіб контролю.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року, у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1, в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

4. Носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 18.11.2018 року.

Копію ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: