Волочиський районний суд Хмельницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
28 січня 2010 р. Номер справи 2н–23/10
м. Волочиськ
місто
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
повне найменування суду
ОСОБА_1П
прізвище , ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 м.Волочиськ Хмельницької філії
указати ім`я (наіменування) заявника
про видачу судового наказу
указати вимоги заявника
відповідно ст.509,510,525,549,552 ЦК України , ст.ст. 95-98, 103 – 105 ЦПК України
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ :
0. 1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім`я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахункови рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб – платників податків)
на користь Цеху телекомунікаційних послуг № 17 м.Волочиськ Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком»
повне ім`я (наіменування) стягувача
31200 м.Волочиськ , пл.Центральна, 3
місце проживання або місцезнаходження стягувача
код ЄДРПОУ 01182500 Інд.податковий № 215607626656, свідоцтво ПДВ № 35478958, Р/р 2600458 в ХОД “Райффайзен банк “Аваль”, м.Хмельницький, МФО 315966,
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку
за наявності – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб – платників податків)
боргу за телекомунікаційні послуги – 154,05 грн. (сто п»ятдесят чотири грн. 05 коп. )
указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Цеху телекомунікаційних послуг № 17 м.Волочиськ Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Намистюк В.П.
підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесцального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України
Ў Судовий наказ набрав чинності “_” ________ 2010 року.
Суддя _____ ______ Намистюк В.П.
підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи , підприємства , організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи , підприємства , організації ( з прикладанням печатки) примітки Інші відмітки
Судове рішення № 7674397, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-23/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: