Ухвала суду № 76743611, 21.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6469/18

№ провадження 1-кс/646/5593/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001903 від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно, вилучене 18 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22-а, а саме: блок кондиціонеру білого кольору з написом «ST»; плоскогубці; кусачки.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 18.09.2018 близько 07.25 годин невстановлена особа вчинила крадіжку зовнішнього корпусу кондиціонеру ST, який був встановлений на орендованій будівлі за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, чим спричинила матеріальну шкоду.

18.09.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001903 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 18.09.2018 року слідчим СВ Основ’янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22-а, де, працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4, у якого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено блок кондиціонеру білого кольору з написом «ST», плоскогубці та кусачки.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що вилучені речі визнані речовими доказами, оскільки є предметом майнового злочину та безпосередньо вилучені у гр. ОСОБА_4, а також те, що по вилученим об’єктом (блоком від кондиціонеру) необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, з метою визначення позитивної майнової шкоди, висновок по якій буде долучено до матеріалів кримінального провадження, та плоскогубці та кусачки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, на вказані речі необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 18.09.2018 року.

У зв’язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об'єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001903 від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22-а, наступних речей:

-блок кондиціонеру білого кольору з написом «ST»;

-плоскогубці;

-кусачки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Теслікова І.І.