Рішення № 76743507, 18.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5534/17

Провадження № 2/635/925/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування,

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 20050,51 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 17 березня 2016 року під час перевірки електроустановки за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Журавлина, будинок 22, де проживає та споживає електроенергію відповідач, працівниками Харківського РВЕ АК «Харківобленерго» в присутності ОСОБА_2 (доньки відповідача) виявлено факт безоблікового користування електроенергією (електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується внаслідок монтажу прихованої проводки до приладу обліку), що є порушенням пунктів 42 та 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357. Виявлені порушення були зафіксовані в акті ПКЕЕн № 206933 від 17 березня 2016 року. У зв’язку з вказаними порушеннями було виконано розрахунок донарахувань для сплати використаної, але не облікованої електричної енергії, відповідно до «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 782/12656 від 04 липня 2006 року, що складає 22550,51 гривень. Відповідачем сплачена сума в розмірі 2500,00 гривень, недоплачена сума донарахування складає 20050,51 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали суду.

17 жовтня 2018 року позивачем усунені недоліки позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

03 березня 2018 року представником відповідача – ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подані письмові заперечення, в яких остання заперечувала проти задоволення позовних вимог Акціонерної компанії «Харківобленерго» посилаючись на те, що сума заборгованості про стягнення якої просить позивач виникла на підставі акту перевірки № 206933 від 17 березня 2016 року, який складений з помилками, а саме: акт складений на ім’я ОСОБА_2 – доньки відповідача, яка не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Журавлина; безпосередньо відповідачем не підписаний. Крім того, на сторінці 4 акту № 206933 від 17 березня 2016 року вчинено підпис від імені відповідача про згоду із положеннями цього акту та твердження про те, що скриту проводку було зроблено у лютому 2013 року, проте у другому примірнику акту, який надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв’язку такої відмітки не має. Також у акті перевірки вказаний ряд приладів, які наявні у відповідача, але факт підключення їх до проводки, яка здійснена в обхід приладу обліку користування електроенергією не встановлено; більш того, відповідач наголошує на те, що усі описані в акті прилади перебувають у неробочому стані, що унеможливлює їх використання. Експертиза щодо використання електроенергії в обхід приладів обліку користування не проводилася. Відповідач кожного місяця оплачує послуги електропостачання відповідно до обсягів використаної електроенергії, яка обліковується приладом обліку, що наявний у неї. За вищевказаних обставин вбачається порушення представниками АК «Харківобленерго» чинного законодавства, у тому числі Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, Закону України «Про електроенергетику». Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують проведення засідання комісії з розгляду актів порушення, згідно п. 53 Правил, що позбавила відповідача права на оскарження висновку акту у досудовому порядку. Розрахунок позовної суми від 21 березня 2016 року, що доданий позивачем до позову, підписаний користувачем, але ким саме не вказано, при цьому відповідач розрахунок не підписувала; також в розрахунку відсутня формула за якою відбулося обчислення заборгованості відповідача.

Відповідач в судовому засідання проти задоволення вимог позивача заперечувала.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23 березня 2018 року в судовому засідання заперечував проти задоволення вимог позивача в повному обсязі, посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2018 року акт про порушення ПКЕЕн № 206933 від 17 березня 2016 року визнано таким, що складений з порушенням вимог пункту 53 «Правил користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами) та скасовано розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказаним актом.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи ОСОБА_5 та просила залишити позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» без задоволення.

Представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач на підтвердження своїх вимог надав акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 206933 від 17 березня 2016 року, розрахунок заборгованості.

Відповідно до акту про порушення № 206933 від 17 березня 2016 року в присутності представника споживача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (донька) , при перевірці дотримання вимог діючих «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Журавлина, будинок 22, особовий рахунок 39106, виявлено порушення у виді прихованої проводки до приладу обліку, яку виявити при контрольному обході не можливо; електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Акт № 206933 від 17 березня 2016 року підписаний ОСОБА_2

За розрахунком від 21 березня 2016 року по особовому рахунку № 39106 на ім’я ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Журавлина, будинок 22, за розкрадання електричної енергії у виді прихованої проводки до приладу обліку, за період з 17 березня 2013 року 17 березня 2016 року, за 1096 днів, нарахована сума 22550,51 гривень.

Також судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії, про стягнення суми донарахування, частково задоволено вимоги позивача та визнано таким, що складений з порушенням вимог пункту 53 «Правил користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами) акт про порушення ПКЕЕн № 206933 від 17 березня 2016 року та скасовано розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказаним актом; визнано незаконними дії Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ по відключенню 17 березня 2016 року від електричної мережі ОСОБА_1, як споживача послуг електропостачання у домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Журавлина, будинок 22; зобов’язано Акціонерну компанію «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ поновити електропостачання будинку № 22 за вищевказаною адресою; в решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили 05 травня 2018 року.

Також суду надано: акт депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 від 16 листопада 2016 року; акт депутата 25 округу Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 від 23 березня 2016 року; копію журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями АК «Харківобленерго», розпочатий 03 березня 2016 року; копію квитанцій по оплаті послуг електропостачання за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Журавлина, будинок 22, о/р 39106 на ім’я ОСОБА_1 за лютий 2016 року; березень 2016 року; квітень 2016 року; травень 2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що відповідачем порушені Правила користування електроенергією для населення, при цьому виходить з того, що рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2018 року акт про порушення ПКЕЕн № 206933 від 17 березня 2016 року визнано таким, що складений з порушенням вимог пункту 53 «Правил користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами) та скасовано розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказаним актом, рішення суду від 04 квітня 2018 року набрало законної сили, а інші докази позивачем не надані.

За вищевказаних обставин, з урахуванням положень цивільного процесуального закону, суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд повністю відмовляє АК «Харківобленерго» в задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми донарахування внаслідок порушення «Правил користування електричною енергію для населення» та судові витрати понесені позивачем відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 15, 81, 82 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Акціонерній компанії «Харківобленерго» в задоволенні вимог про стягнення суми донарахування внаслідок порушення «Правил користування електричною енергію для населення» – повністю відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: Акціонерна компанія «Харківобленерго», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Плеханівська, 149, поштова адреса: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 212;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН № 158656, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 01 жовтня 2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Безлюдівка, вулиця Журавлина, будинок 22.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна