Рішення № 76743434, 26.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2697/17

Провадження № 2/645/228/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючогосудді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань Новицької Я.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_3,

позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, Третя особа: Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора провстановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації житлового фонду Підприємства «Тепокоммунсервіс» від 19.08.2008 року та зареєстрованого КП «Харківське міське БТІ» за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 18,4 кв.м. Разом з ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 з 2007 року постійно проживав без реєстрації її син ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 померла. Після смерті ОСОБА_7 у Дванадцятій Харківській Державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 60468861, номер у нотаріуса 273/2017. ОСОБА_6 на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як факт спільного проживання спадкодавця та спадкоємця не підтверджується документально. 29.03.2017 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив розпорядження-заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В. та усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати ОСОБА_6 на день смерті заповів ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. 15.06.2017 року позивач склала заяву про прийняття спадщини та у шестимісячний строк звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У зв'язку з викладеним позивач просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із його матір'ю ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що він на день її смерті постійно проживав із нею та визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради, який діяв на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Через канцелярію суду надав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 в повному обсязі.

Представник третьої особи - Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності у зв'язку з завантаженістю нотаріусів.

14.11.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було витребувано з 12 ХДНК копії спадкових справ після померлої ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, витребувано із КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою: м.Харків, Майдан Павлівський, 4, відомості про те за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представником відповідача Харківської міської ради надані заперечення, якими він просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

З 12 ХДНК до суду надійшли копії спадкових справ № 273/2017 та № 518/2017.

З КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» до суду надійшли відомості про те за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації житлового фонду Підприємства «Тепокоммунсервіс» від 19.08.2008 року та зареєстрованого КП «Харківське міське БТІ» за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 18,4 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_7 у Дванадцятій Харківській Державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 60468861, номер у нотаріуса 273/2017.

ОСОБА_6 на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як факт спільного проживання спадкодавця та спадкоємця не підтверджується документально. В підтвердження додається постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Факт постійного проживання без реєстрації разом з ОСОБА_7 на момент її смерті її сина ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1, підтверджено за допомогою свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 яких було допитано в судовому засіданні. Свідки підтвердили, що знали покійну ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та покійного її сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_7 та її син ОСОБА_6 з 2007 року почали постійно проживати разом у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_6 не був зареєстрований але фактично проживав у вищевказаній квартирі. У 2008 році ОСОБА_7 приватузувала квартиру АДРЕСА_1 та набула право власності на неї. В подальшому ОСОБА_7 до своєї смерті проживала у вищевказаній квартирі разом із своїм сином ОСОБА_6, який також проживав там до часу своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Інших дітей у ОСОБА_7 не було, з чоловіком ОСОБА_12 вона шлюб розірвала ще 1965 році.

29.03.2017 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив розпорядження-заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В. та усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати ОСОБА_6 на день смерті заповів ОСОБА_4, що підтвердження надається копія заповіту від 29.03.2017 року та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.03.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6

15.04.2017 року позивач склала заяву про прийняття спадщини та у шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до висновку про вартість майна на 12.04.2017 року вартість квартири АДРЕСА_1 житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 18,4 кв.м. - 115250,00 грн. Додаток № 9.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є її син ОСОБА_6.

Спадкоємець ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, так як постійного проживання разом із нею до її смерті.

За життя ОСОБА_6 не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері через відсутність у нього документів, що підтверджують факт постійного проживання разом з матерію до дня її смерті, що в подальшому буде підтверджено показами свідків.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме встановлює факт постійного проживання ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із його матір'ю ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що він на день її смерті постійно проживав із нею.

В частині позовних вимог про визнання права власності за позивачем ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року суд відмовляє з наступних підстав.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем подано заяву про прийняття спадщини понад встановлений законом строк, в зв'язку з цим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2017 року Державним нотаріусом 12 ХДНК Герасимовою О.О. відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач доказів поважності причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини суду не надала, клопотань про поновлення строку прийняття спадщини суду не заявляла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1258, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 13, 52, 263-266 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на день смерті мешкала постійно разом зі своїм сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у квартирі АДРЕСА_1

В іншій частині в задоволені позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 вереся 2018 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко