Ухвала суду № 76743280, 27.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1491/18

провадження № 2/632/635/18

Категорія 45

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2018 р. м. Первомайський

&lp;Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради у Харківській області (місце знаходження: 64102, Харківська область, м. Первомайський, Проспект 40 років Перемоги, 1, код ЄДРПОУ - 26149691) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що відповідачі, як члени сім’ї вже більше ніж 10 років не мешкають за вищевказаною адресою та не сплачують коштів на утримання житлового приміщення.

Ухвалою судді від 03.09.2018 року провадження по справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засідання, відповідачу наданий час для подання відзиву, вирішено для учасників справи строки для подання клопотань, вирішення яких потребує участі суду (а.с.38).

Позивач по справі – ОСОБА_1 - у підготовче судове засідання не прибула, надавши перед підготовчим судовим засіданням 27.09.2018 року заяву, в якій вона просила підготовче судове засідання провести без її участі, призначити справу до судового розгляду по суті та в подальшому розглядати справу без участі позивача, заявлені нею в позовній заяві вимоги підтримала та просила їх задовольнити, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не заявляла, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання у судове засідання не прибув, надавши заяву від 03.08.2018 року, в якій позовні вимоги позивача визнав та просив їх задовольнити, справу просив розглянути без своєї участі (а.с.28).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 В`ячеслав Вікторович у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.45), причини неявки суду не повідомили, відзиву не подавали.

Третя особа по справі – орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, який був залучений до справі, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 В`ячеслав Вікторович є законними представниками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в особі свого представника у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.43), від представника третьої особи за посадою ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, надійшли заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та про розгляд справи по суті на розсуд суду, відповідно до діючого законодавства України (а.с.47-49).

Неявка належним чином повідомлених відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 В`ячеслава Вікторовича та третьої особи по справі не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання, вирішені. Судові витрати визначені позивачем у розмірі сплаченого судового збору, відзиву від відповідачів письмових пояснень з боку третьої особи до суду не надходило. При цьому відсутність письмових пояснень з боку третьої особи суд встановлює на підставі того, що надана суду заява від 20.09.2018 року за вих. №01-25/606 не була всупереч вимогам ч.1 ст.192 ЦПК України направлена іншим учасникам справи, що унеможливило для них подання відповіді на такі пояснення. Тому вказана заява судом розглядається виключно як процесуальна заява на адресу суду у порядку статті 182 ЦПК України.

Таким чином, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в разі відсутності необхідності відкладати або оголошувати перерву у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200, ч.1 та ч.2 ст.210, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 року на 13 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зал судових засідань №4 (другий поверх).

Визначити, що справа розглядається на підставі наданих позивачем позовної заяви та доказів без відзиву відповідачів (кожного окремо) на позовну заяву та письмових пояснень третьої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8