Ухвала суду № 76743068, 27.09.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/528/18

2018 рік

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Центральна, 47 про зобов’язання внести запис про звільнення до трудової книжки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про зобов’язання внести запис про звільнення до трудової книжки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він 03 листопада 2016 року підписав трудовий контракт з відповідачем. Відповідно до контракту позивача призначено на посаду директора Комунального підприємства «Виробничо – експлуатаційне підприємство розвитку населених пунктів» Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області. Позивач звернувся до відповідача з заявою про звільнення за власним бажанням з 02 березня 2018 року. ОСОБА_1 28 лютого 2018 року відізвав свою заяву про звільнення. Проте, 12 лютого 2018 року видане Розпорядження № 04с-01/9 т.в.о. селищного голови Н. Пегарь – «Про звільнення з посади директора КП «ВЕП розвитку населених пунктів» ОСОБА_1Ю.», згідно якого позивача звільнено за власним бажанням 02 березня 2018 року за його заявою від 09 лютого 2018 року, про що повідомлено ОСОБА_3 поштою. Пізніше, а саме 20 березня 2018 року ОСОБА_1 отримав поштою інше розпорядження № 04с-01/10 від 28 лютого 2018 року про його звільнення з посади директора КП «ВЕП розвитку населених пунктів» 28 лютого 2018 року на підставі ст. 40-41КЗпП України. Позивча вказує на те, що відповідачем не дотримано всіх вимог ст. 47 КЗпП України, яка покладає на власника або уповноважений ним орган зобов’язання видати працівникові оформлену трудову книжку в належному вигляді у день звільнення і провести з ним розрахунок.

В зв’язку з вищевикладеним позивач просить зобов’язати Коротичанську селищну раду Харківського району Харківської області внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення відповідно до Розпорядження № 04с-01/9 від 12 лютого 2018 року т.в.о. селищного голови Н. Пегарь – «Про звільнення з посади директора КП «ВЕП розвитку населених пунктів» ОСОБА_1Ю.» та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про зобов’язання внести запис про звільнення до трудової книжки.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити о 16 годині 00 хвилин 26 жовтня 2018 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, а саме в строк до 26 жовтня 2018 року - проведення підготовчого судового засідання, він має право подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.

Також роз’яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред’явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам про зобов'язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області лише з підстав порушення правил підсудності, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис) І..ОСОБА_4 яненко

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем'яненко