Ухвала суду № 76743018, 27.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.09.2018

Справа № 642/4696/18

Провадження № 1-кс/642/2606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

27 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової комп’ютерно технічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220510002246 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510002246 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, за фактом того, що на початку серпня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 потягом сполучення “Київ-Харків” прибув до м. Харкова.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_2, для довгострокового проживання орендував квартиру за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 40, номер квартири під час досудового розслідування не встановлено.

У ніч з 29.08.2018 на 30.08.2018 року, ОСОБА_2, маючи умисел на збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, перебуваючи на території Московського району м. Харкова, розповсюдив 19 згортків із кристалічною речовиною білого кольору та двома таблетками білого кольору у кожному згортку, які залишив у різних місцях у якості так званих “закладок”.

Наступного дня, 01.09.2018 року о 04 год. 20 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля буд. 8, який розташований на пров. Лопанському в м. Харкові, маючи умисел на збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу на території Холодногірського району, зберігав при собі наркотичний засіб “метадон” та сильнодіючий лікарський засіб “димедрол” з метою збуту та був зупинений співробітниками УПН ГУНП в Харківській області, в рамках відпрацювання доручення слідчого та в ході огляду місця події, добровільно видав із сумки, яку мав при собі, 415 ідентичних згортків, які були обгорнуті ізоляційною стрічкою чорного кольору. При відкритті одного згортку було виявлено кристалічну речовину білого кольору та дві пігулки білого кольору.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2217 від «19» вересня 2018 року, кристалічна речовина, яка знаходилась у 415 ідентичних згортках, містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масою у перерахунку на масу речовини: 38,6816 грам.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме зберігання наркотичного засобу у особливо великих розмірах з метою збуту.

Крім того, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2217 від «19» вересня 2018 року, кристалічна речовина, яка знаходилась у 415 ідентичних згортках, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини: 73,5411 грам. Таблетки, які знаходились у 415 ідентичних згортках, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини: 37,4271 грам.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, а саме зберігання сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах з метою збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 добровільно вказав місце біля буд. 16, який розташований по вул. Бучми в м. Харкові, де у ніч з 29.08.2018 на 30.08.2018 року ним був залишений згорток із кристалічною речовиною білого кольору та двома пігулками білого кольору у якості так званої “закладки”. Під час огляду місця події вказаний згорток було виявлено та вилучено. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2212 від «04» вересня 2018 року, кристалічна речовина, яка знаходилася у згортку, який ОСОБА_2 заховав біля буд. 16 по вул. Бучми в м. Харкові у якості так званої “закладки”, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить: 0,0937 г; 0,1214 г.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Крім того, Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2212 від «04» вересня 2018 року, кристалічна речовина, яка знаходилася у згортку, який ОСОБА_2 заховав біля буд. 16 по вул. Бучми в м. Харкові у якості так званої “закладки”, містить у своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Таблетки, які містяться у згортку містять у своєму складів димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса димедролу в речовині становить: 0,1315 г; 0,1712 г. Маса димедролу в таблетках становить: 0,0891 г; 0,1035 г.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту.

01.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського 1 ОСОБА_2 добровільно видав належний йому мобільний телефон MEIZU М3, який був оглянутий та на якому при включенні на екрані мається програма WhatsApp, при вході в яку мається листування з абонентом «серый вапцап», в листуванні маються фотознімки зі стрілками блакитного кольору, які вказують на різні місця. Під кожним фотознімком мається аудіо запис. Листування датоване з 29.08.2018 по 01.09.2018 рік та має 124 короткі аудіо записи. Однак для досудового розслідування мають значення аудіо файли, датовані в період часу з 31.08.2018 по 01.09.2018, в кількості 19 (дев’ятнадцяти штук).

Крім того, 05.09.2018 в період з 12год. 40хв. до 13год. 30хв. ОСОБА_2 було допитано в якості підозрюваного із застосуванням відеозапису.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні аудіо записів (фонограм), що містяться на мобільному телефоні MEIZU М3, який належить ОСОБА_2 з 31.08.2018 по 01.09.2018 рік, а саме:

31.08.2018 - 01год. 57хв. (0:45 сек.); 01год. 59хв. (0:23 сек.); 02год. 03хв. (0:40сек.); 02год. 05хв.(0:34сек.); 02год. 30хв. (0:35сек.); 02год. 34хв. (0:40); 02год.52хв. (0:34сек.); 02год.54хв. (0:33сек.); 03год. 01хв. (0:18сек.); 03год.03хв. (0:42сек.); 03год.06хв. (0:35сек.); 03год.08хв.(0:26 сек.); 03год.10хв. (0:32сек.); 03год.13хв. (0:55сек.); 03год.18хв. (0:23сек.); 03год.20хв. (0:39сек.); 03год. 28хв. (0:33сек.)

01.09.2018- 01год.23хв. (0:38сек.) та 01год. 26хв. (0:19сек.).

У зв’язку з тим, що вказані файли містять фонограми розмов, необхідно встановити, чи брав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у зафіксованих на аудіо записах (фонограмах) розмовах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області фоноскопії, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220510002246 від 01.09.2018 про проведення судової фоноскопічної експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової фоноскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи містяться на аудіо записах (фонограм, які розташовані в програмі WhatsApp з абонентом «серый вапцап» за 31.08.2018 - 01год. 57хв. (0:45 сек.); 01год. 59хв. (0:23 сек.); 02год. 03хв. (0:40сек.); 02год. 05хв.(0:34сек.); 02год. 30хв. (0:35сек.); 02год. 34хв. (0:40); 02год.52хв. (0:34сек.); 02год.54хв. (0:33сек.); 03год. 01хв. (0:18сек.); 03год.03хв. (0:42сек.); 03год.06хв. (0:35сек.); 03год.08хв.(0:26 сек.); 03год.10хв. (0:32сек.); 03год.13хв. (0:55сек.); 03год.18хв. (0:23сек.); 03год.20хв. (0:39сек.); 03год. 28хв. (0:33сек.). 01.09.2018- 01год.23хв. (0:38сек.); 01год. 26хв. (0:19сек.) з мобільного телефону MEIZU М3, який належить ОСОБА_2, наданих на дослідження, ознаки монтажу?

-чи брав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у зафіксованих на аудіо записах (фонограмах) розмовах, які містяться на наданому мобільному телефоні MEIZU М3?

Для дослідження експерту надати:

-мобільний телефон MEIZU М3 із зарядним пристроєм у картонній коробці;

-1 (один) DVD-R диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_2 в паперовому конверті;

-копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2;

-копія протоколу огляду предмету- мобільного телефону MEIZU М3;

-копія протоколу ОМП від 01.09.2018;

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні комп’ютерно-технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Експертизу прошу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №12018220510002246 від 01.09.2018. (за першою вимогою експерта)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський