Ухвала суду № 76742986, 25.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.09.2018

Справа № 642/2973/18

Провадження № 1-кс/642/2562/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

25 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220510001517 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510001517 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків пров. Валківський, 16, де, із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами останніх.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2545/2018 від 21.06.2018, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на голові, обличчі, шиї, руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2546/2018 від 12.07.2018, у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на руках, голові, лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

21.09.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6, потерпілої ОСОБА_7, підозрюваного ОСОБА_2 проведено слідчі експерименти.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220510001517 від 20.06.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, №14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6, утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту?

2). Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7, утворитися при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту?

3). Чи тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7, утворитися при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_2 при проведенні слідчого експерименту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський