Постанова № 76742779, 27.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9279/18

н/п 3/640/2356/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю прокурора Мацегора В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.1984 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 263, кв. 61, раніше не судимого,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи згідно п. «з» п.1 ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, 30.08.2017 ОСОБА_1, на підставі договору купівлі- продажу від 30.08.2017 реєстр № 4287, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, здійснив відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48 кв.м,, в результаті чого отримав дохід від відчуження нерухомого майна в розмірі 623 280 гривень, що перевищує поріг у 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2017 року, про що відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону був зобов'язаний повідомити НАЗК протягом 10 днів, а саме до 09.09.2017. Проте, в порушення вимог зазначеної статті ОСОБА_1 не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК. Лише 11.04.2018 року ОСОБА_1 під час подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, відобразив інформацію про отримання доходу 30.08.2017 року від відчуження нерухомого майна в розмірі 623280 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, просить закрити провадження у справі у зв’язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, пояснив при цьому, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, та просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, дослідивши докази у справі, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується:

-рапортом про факт встановлення правопорушення та виявлення особи, яка його вчинила;

-витягом (скріншотом) з офіційного сайту «https://public.nazk.gov.ua/search» щодо подання ОСОБА_1 електронних декларацій;

-електронною декларацією ОСОБА_1 від 11.04.2018 з сайту НАЗК за 2017 рік «https://public.nazk.gov.ua/declaration/8elac037-d78b-457e-92a7- a9eflc0a6e22»;

-виправленою електронною декларацією ОСОБА_1 від 12.04.2018 з сайту НАЗК за 2017 рік «https://public.nazk.gov.ua/declaration/0db8df5c-f9c6- 4725-a0b2-bac65 Id8c7d4»;

-повідомленням про суттєві зміни від 29.03.2017 з сайту НАЗК - «https: //public.nazk.gov.ua/ declaration/ 0a3ee39a-ddc2-41a2-b55b-ld0255cl34dd»;

-витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 123676728 від 14.05.2018;

-витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №1-4581238 від 21.05.2018р.;

-рапортом про відсутність технічних перешкод для подання електронних декларацій та повідомлень про суттєві зміни до інформаційно- телекомунікаційної системи "Єдиний державного реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в період 31.08.2017 по 09.09.2017;

-додатком №2 до доручення Національної поліції України від 31.01.2018 №1313/01/47-2018 «Рекомендаціями для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб'єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при прийнятті на службу/роботу», підписаними ОСОБА_1 19.03.2018;

-копією службового посвідчення ОСОБА_1;

-копією Присяги ОСОБА_1 від 14.04.2016;

-копією довідки наданої УПП в Харківській області ДПП НП України;

- копією витягу з наказу Національної поліції України № 234 о/с від 16.03.2018;

- копією автобіографії ОСОБА_1 від 15.12.2015;

- копією анкети ОСОБА_1 від 15.12.2015;

- копією пояснення ОСОБА_1;

- інформацією НАЗК від 18.05.2018 за № 71-05/22068/18.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Клопотання правопорушника щодо закриття провадження у адміністративній справі у зв’язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Часом виявлення правопорушення є час отримання органом/уповноваженою особою усього пакету документів, необхідних для складання адмінпротоколу. В даному випадку цей час збігається з датою складання протоколу про адміністративне правопорушення № 20/18 – 23.05.2018 р.

Відповідно до постанов судді Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2018 р., від 21.06.2018, від 17.07.2018 р., від 24.07.2018, від 01.08.2018, від 08.08.2018 р., від 06.09.2018 р., від 14.09.2018 р. строк розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово зупинявся, що відповідає положенням ч.4 ст. 277 КУпАП. У зв’язку з цим станом на час прийняття даної постанови строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ще не сплинув, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 24.10.1984 р.н, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Отримувач: УК Київськ/мХар/Київський/21081100; рахунок отримувача: № 31115106020004; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.10.1984 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пр ед’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський