Ухвала суду № 76742734, 26.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17795/18

н/п 1-кс/640/10461/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490004098 від 26.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) та залучити його для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 25.09.2018 року:

- Килим для миші Razer Goliathus Fissure Medium Control (RZ02-01070600-R3M2), виробник Рейзер (ОСОБА_3). Дата виробництва 10.2017 р., розмір килима: ширина 35 см, довжина 25 см, діагональ 40 см, на момент викрадення знаходився в коробці, на вітрині магазину «Комфі», в експлуатації не перебував, на момент викрадення був без пошкоджень (в кількості 1 шт.)?

При цьому, для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490004098 від 26.09.2018 року (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.09.2018 р. до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява керуючого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_4 про те, що 25.09.2018 року приблизно о 17:30 год. невідома особа за адресою м.Харків, вул.Героїв Праці, буд.9 викрала з магазину «Комфі», розташованого на другому поверсі ТЦ «Дафі», килим для мишки фірми «Razer» («Рейзер»), чим спричинила ТОВ «Комфі Трейд» матеріальний збиток у розмірі 699 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 26.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490004098 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 25.09.2018: килиму для миші Razer Goliathus Fissure Medium Control (RZ02-01070600-R3M2), виробник Рейзер (ОСОБА_3). Дата виробництва 10.2017 р., розмір килима: ширина 35 см, довжина 25 см, діагональ 40 см, на момент викрадення знаходився в коробці, на вітрині магазину «Комфі», в експлуатації не перебував, на момент викрадення був без пошкоджень (в кількості 1 шт.), - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ОСОБА_2, який здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1847, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року, згідно з яким йому присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим Білоножко Ю.В. додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експерту ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) та залучити його для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 25.09.2018 року:

- Килим для миші Razer Goliathus Fissure Medium Control (RZ02-01070600-R3M2), виробник Рейзер (ОСОБА_3). Дата виробництва 10.2017 р., розмір килима: ширина 35 см, довжина 25 см, діагональ 40 см, на момент викрадення знаходився в коробці, на вітрині магазину «Комфі», в експлуатації не перебував, на момент викрадення був без пошкоджень (в кількості 1 шт.)?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490004098 від 26.09.2018 року (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Попередити експерта ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський