Ухвала суду № 76742650, 26.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3123/18

Номер провадження 1-кс/623/1174/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

26 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - Гуренко М.О.

за участю: секретаря - Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018220320000905 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018220320000905 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 61036, вул. Ковтуна, буд. 34, м. Харків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 приблизно о 12 годині 40 хвилин, на перехресті провулку Покровського та вул. Гоголя в м. Ізюм Харківської області, трапилось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та мотоциклу «ІЖ Юпітер – 5» р.н. 6515ХАЕ під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ та полі травми.

14.09.2018 при виїзді на місце дорожньо-транспортної пригоди на перехресті пров. Покровського та вул. Гоголя в м. Ізюм Харківської області було виявлено автомобіль НОМЕР_2, білого кольору, номер кузову 33020040277549, 2004 року випуску з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо- транспортної пригоди, а саме деформовано праву дверку та кабіну з правого боку. Крім того було виявлено мотоцикл ІЖ Юпітер – 5, р.н. НОМЕР_3, червоного кольору, номер рами К32310387 з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, а саме деформовано передню вилку та переднє колесо, розбито фару, правий та лівий передні повороти, панель приладів, від’єднано сидіння.

Після фіксації обстановки дорожньо-транспортної пригоди та складання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл ІЖ Юпітер – 5, р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору, номер рами К32310387 було вилучено та направлено на територію Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 15.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000905, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, щодо встановлення технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Чи в працездатному стані була до ДТП робоча гальмівна система на мотоциклі ІЖ Юпітер – 5, р.н. НОМЕР_3, якщо там мались несправності, то коли вони виникли?

2) Чи в працездатному стані було до ДТП рульове управління на мотоциклі ІЖ Юпітер – 5, р.н. НОМЕР_3, якщо там мались несправності, то коли вони виникли?

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу мотоцикла ІЖ Юпітер – 5, р.н. НОМЕР_3.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи в працездатному стані була до ДТП робоча гальмівна система на мотоциклі ІЖ Юпітер – 5, р.н. НОМЕР_3, якщо там мались несправності, то коли вони виникли?

2) Чи в працездатному стані було до ДТП рульове управління на мотоциклі ІЖ Юпітер – 5, р.н. НОМЕР_3, якщо там мались несправності, то коли вони виникли?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 61036, вул. Ковтуна, буд. 34, м. Харків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М.О. Гуренко