
Справа № 621/309/14-к
Провадження № 1-кп/610/12/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,
прокурора Гетьмана С.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений у розшук, судове провадження зупинено до його розшуку, надано дозвіл на затримання з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.04.2018 року провадження у справі відновлено у зв'язку із закінченням терміну дії ухвали від 09.08.2017 року.
Ухвалою від 12.04.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження зупинено до його розшуку.
Строк дії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 11.10.2018 року, у зв'язку з чим 26.09.2018 року провадження у справі відновлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно якого оголошено розшук.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено, строк дії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчується 11.10.2018, тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 350, 188,190 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
При виявленні ОСОБА_1 затримати його і доставити до Балаклійського районного суду Харківської області для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2
Визначити строк дії ухвали 6 місяців, ухвала втрачає свою дію з 27 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова
Судове рішення № 76742189, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/309/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: