Ухвала суду № 76741812, 26.09.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

161/18-Вих

26.09.2018

161/18-Вих

Справа № 423/3656/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

судді: Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.

за участю:

прокурора: Неустроєвой В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України, який знаходиться під вартою, перебуває в Старобільському СІЗО, -

встановив:

Дане кримінальне провадження перебуває в Попаснянському районномй суді на розгляді.

У судовому засіданні 26 вересня 2018 року у судовому засіданні було вирішено питання про відкладання судового засідання для виклику свідків для продовженя допиту їх в судовому засіданні, відповідно до втановленого порядку розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, обґрунтувавши його тім що ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були враховані при обранні, відносно ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, (Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 09.11.2017р.) - не змінилися та не зменшились, що обвинувачений може переховуватись від органів суду, продовжити кримінальне правопорушення, що виражається в тому, що:

- ОСОБА_1 , окрім того, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке інкрімінується йому в межах даного кримінального провадження, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.3 КК України і дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, в межах якого ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був продовжений 07.09.2017 року , а 15.09.2017 року ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення. Також в обгрунтування ризику щодо переховування від органів суду - прокурор зазначив, що ОСОБА_1 раніше неодноразово був судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, травлий час не має джерела доходів, суспільно корисною діяльністю не займається, що свідчить про відсітність у останнього міцних соціальних зв’язків і тому є всі підстави вважати, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду.

Ризик щодо вчинення іншого кримінального правопорушення прокурор обгрунтував тим, що ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: Луганська обл. м.ГІрське, вул.Гаруса, 1/3, маючи незняту та непогашену судимість, що свідчить про стійкість злочинного умислу обвинуваченого, спрямованого на скоєння умисних кримінальних правопорушень, та вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обстави, прокурор вважає неможливим запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу.

Строк перебування обвинуваченого під вартою обвинуваченого закінчується

05 жовтня 2018 року.

Обвинувачений погодився розглядати дане клопотання без присутнсті свого захисника та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, посилаючиь (як і раніше) на свій стан здоров2я та на те те, у нього хворіє матір, але ніяких підтверджень щодо таких стверджень суду не надав, зазначивши що відповідні документи має його захисник.

Суд, вислухавши думку учасників вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1, строку тримання під вартою, так як обвинувачений, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення він і не може не розуміти, що йому загрожує призначення покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому обвинувачений частково визнає свою вину, що притирічіть ствердженню обвинуваченого про те, що він буде сприяти органам слідства у розгляді даної справи і що дає підстави суду вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від органів суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, за підстав зазначенихпрокурором.

При цьому, обвинувачений, не спростував наявність ризиків, які зазначені прокурорм і покладені а обгрунтування клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою і не надав ніяких підтверджень що б могли бути підставою для зміни його запобіжного заходу.

Тому суд зазначає, що обвинуваченим не доведені підстави для зміни йому запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вищевикладені обставини є ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, які продовжують залишатися на теперішній час і скасування або закінчення терміну перебування його під вартою не забезпечить належного виконання покладених на нього процесуальних прав та обов’язків.

До цього ж судове провадження не завершене і суд зобов’язаний розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, що передбачено ст. 331 КПК України .

При цьому, суд зазначає, що необхідний певний час для виклику свідків у кримінальному провадженні для дотримання порядку розгляду данного кримінального.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.318,331,369-372КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України відкласти на 15 листопада 2018 року на 11-год. 30 хвилин.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України на строк не більш 60 днів – з 26 вересня 2018 р. до 24 листопада 2018 року включно.

В судове засідання викликати учасників судовго провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Архипенко А.В.