
Справа № 419/1933/15-ц
Провадження № 2/419/307/2018
УХВАЛА
21 вересня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід судді та секретаря судового засідання.
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2018 року у задоволенні заяви про відвід судді та секретаря судового засідання відмовлено.
На виконання вимог ст. 254 ЦПК України, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2018 року о 12:00 год.
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Б. Мартинюк
Судове рішення № 76741756, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/1933/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: