
Справа № 417/6377/18
Провадження № 2/417/308/18
РІШЕННЯ
Іменем україни
"25" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Логвіненка Т.Г.
за участі секретаря - Гончарової К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
31.07.2018 позивач звернувся до суду з позовом до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4, померла його мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,62 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Марківської селищної ради, пай НОМЕР_3, належну померлій згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 5,49 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Марківської селищної ради, пай НОМЕР_4, належну померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2012 року.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є він, ОСОБА_1 та його брат, ОСОБА_3. Останній рік його мати тяжко хворіла і проживала у брата за адресою: АДРЕСА_2 де і померла.
В зв'язку з цим він вважав, що спадщину оформив брат, оскільки він доглядав матір перед смертю.
У серпні 2018 року йому стало відомо, від представника СТОВ «Агрофірма «Марківське» про те, що його брат спадщину не прийняв, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і не бажає цього.
У зв'язку з цим він звернувся до Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що йому було відмовлено через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечувала.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Новомарківка, Кантемирівського району, Воронезької області (а.с.6).
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 (а.с.7).
Згідно копій державного акту на право власності серія НОМЕР_7 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5,62 га в межах згідно з планом, розташованої на території Марківської селищної ради пай НОМЕР_3 ( а.с.8).
Згідно копій державного акту на право власності серія НОМЕР_8 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5,49 га в межах згідно з планом, розташованої на території Марківської селищної ради пай НОМЕР_4 ( а.с.9).
Згідно заяви посвідченої нотаріусом нотаріальної контори округу Кантемирівського району Воронезької області від 09.08.2018 ОСОБА_3 відмовляється від земельних ділянок площею 5,62 та 5,49 га, які знаходяться на території Марківської селищної ради, пай НОМЕР_4 та НОМЕР_3 (а.с.16).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2018 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадщини за законом в зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини (а.с.17).
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що останній рік його мати тяжко хворіла і проживала у брата за адресою: АДРЕСА_2 де і померла.
В зв'язку з цим він вважав, що спадщину оформив брат, оскільки він доглядав матір перед смертю, та дізнався про те, що брат не прийняв спадщину тільки у серпні 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що ОСОБА_1 позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст.1221,1258,1261,1269,1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_9, виданий Марківським РВУ МВС України в Луганській області, картка платника податків № НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю три місяці із дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя: Т.Г.Логвіненко
Судове рішення № 76741680, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/6377/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: