Рішення № 76741657, 20.09.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2191/18

Провадження № 2-о/419/294/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4. При зверненні заявника до нотаріуса з метою успадкування майна померлої, йому було повідомлено про те, що в свідоцтві про смерть ім`я його матері вказано як «ОСОБА_4», тоді як згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його матір`ю записана «ОСОБА_4», що становить перешкоду в оформленні спадщини, у зв`язку з чим заявнику було запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що при складанні документів було помилково зазначено у Повному витягу з Державного реєстру актів цивліьного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, записано мати - ОСОБА_4, хоча правильним є ОСОБА_4, вважати правильним саме ОСОБА_4 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М. у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути за її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Представник заявника у своїй заяві посилається на не, що у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 не вірно вказано ім`я та по батькові матері ОСОБА_2, проте самого витягу до заяви не додано, що не дає суду можливості перевірити даний факт, окрім того, в роз`ясненні нотаріуса вказано, що ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №2 від 07.07.1995 року в які й зазначено, що відповідно до ст. 161 КпШС суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Всупереч вищенаведеним положенням представником заявника не надано до суду відмови органу реєстрації актів громадянського стану у внесенні змін до актового запису про народження.

Також, заявником не додано до заяви документів які б підтверджували факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки до матеріалів справи додано лише копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, яке повторно видано 18.05.2018 р. «відділом записів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції». Дане свідоцтво відповідно до положень ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 1847/5 від 05.11.2014 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області (Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Слов'яносербського, Свердловського, Станично-Луганського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов). Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М. - відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк