Постанова № 76741595, 26.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Справа № 414/2542/18

Провадження № 3/414/569/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині А1624 на посаді стрільця-радіотелефоніста першого відділення охорони та обслуговування першого взводу охорони та обслуговування третьої роти охорони та обслуговування у військовому званні солдата, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2018 року о 21:10 год. солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А1624 та виконуючи в умовах особливого періоду завдання за призначенням у складі ПАС № 1 ОТУ «Північ», що дислокується у с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, перебував на території військового об’єкта у нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає та щиро розкаюється.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНСВ № 77 від 22.09.2018;

- протоколом про адміністративне затримання серії ДНСВ № 052 від 22.09.2018;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 209 від 22.09.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії АВ № 262261;

- рапортом офіцера військової комендатури м. Сватове від 22.09.2018.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом’якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 17220 ч. 3 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв’язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 17220, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 31117106012151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний