Ухвала суду № 76741507, 26.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

26 вересня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кп/414/14/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурорів: Ляшенка О.С., Ціцака О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

представників потерпілих: ОСОБА_10, ОСОБА_11

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за№12014130550000488 від 01 липня 2014 року та за №12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «ж»/22 м. Рівне, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, , ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_6 до початку судового засідання через канцелярію суду надана заява про відвід прокурора Ляшенка О.С. з підстав його заінтересованості та сумнівів в його неупередженості при розгляді кримінального провадження, оскільки останній не відповідає на його адвокатські запити або зволікає з ними.

Вказану заяву підтримали захисники ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Г та обвинуваченіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12

Прокурор Ляшенко О.С. заперечував проти заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість.

Вказану думку підтримав прокурор Ціцак О.В. та представники потерпілихОСОБА_10, ОСОБА_11

Одночасно прокурор Ляшенко О.С. заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади начальника фізичної підготовки і спорту військової частини А0553, оскільки він буде прямо підпорядковуватися командиру військової частини і його заступникам та виконувати їх вказівки, накази та розпорядження щодо безпосереднього впливу на допитаних свідків обвинувачення шляхом прийняття у них іспитів, заліків тощо, та ймовірних свідків, які можливо будуть допитані за клопотаннями учасників кримінального провадження. Тим самим, ОСОБА_3 не зможе виконувати ухвалу суду від 30 серпня 2018 року в частині заборони спілкування зі свідками обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту заяви про відвід прокурора і доданих до неї документів вбачається кримінально-процесуальне спілкування між захисником і прокурором. Вказане жодним чином не є підставою для відводу прокурора. Тим більше, що більшість вказаних захисником ОСОБА_6 підстав для відводу прокурора Ляшенка О.С. вже були предметом розгляду під час вирішення заяви про відвід прокурора в ухвалі суду від 13 листопада 2017 року. Тобто у суду відсутні обґрунтовані сумніви в неупередженості та заінтересованості прокурора Ляшенко О.С. в результатах розгляду цього кримінального провадження. Тому у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Щодо клопотання прокурора Ляшенка О.С. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 абз. 1 ч. 2, абз.2 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. До клопотання про відсторонення від посади додаються: 1) копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання обвинуваченому копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Зазначені вимоги ст. 155 КПК України прокурором Ляшенком О.С. не виконані, тому на підставі ч. 2 ст. 156 цього Кодексу клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 155, 156, 350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, , ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 396 КК України, про відвід прокурора Ляшенка О.С. відмовити.

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 повернути ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов