Постанова № 76741216, 12.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5049/18

Провадження №3/405/1157/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 12 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.07.2018, о 22 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 81, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився вину у вчиненому правопорушенні не визнав, при цьому вказав, що 26.07.2018 він разом із своєю дружиною та її подругою прийшли до кіоску, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 81, випити кави. До кіоску під’їхав приватний автомобіль марки «Geely» з якого вийшли чотири працівники поліції. Він запитав у них чи службовий це автомобіль, на що один із них відповів, що це його особистий транспортний засіб. Потім вони розмовляли, останні повідомили його, що вони «піший патруль». Після чого він зателефонував на телефонний номер «102» та попросив прислати службу моніторингу, поліцейські зайшли за вугол будинку. Згодом до нього підійшли патрульні поліцейські та почали складати протокол про адміністративне правопорушення за те, що він нібито висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. Згодом приїхав патрульний екіпаж поліції. Також він пояснив, що нецензурною лайкою в громадському місці в бік громадян не висловлювався.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 661226 від 26.07.2018 (а.п.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 26.07.2018, з яких вбачається, що 26.07.2018, о 22 год. 20 хв. останній був свідком того, що громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль (а.п.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2018, які за своїм змістом є аналогічними поясненням вище вказаного свідка (а.п.4); протоколом про адміністративне затримання від 26.07.2018, за змістом якого, 26.07.2018 ОСОБА_1 затримано для складання протоколу про вчинення останнім адміністративного протоколу за ст.173 КУпАП (а.п.7), відеозаписом зафіксованого з нагрудної камери працівника поліції (а.п.1).

При дослідженні в судовому засіданні диску Verbatim, серійний номер МАР633VC17072919, який долучений до матеріалів справи та на якому міститься відеофіксація адміністративного правопорушення судом встановлено наявність файлу 20180727105050001197, при перегляді якого містяться відеозапис, який підтверджує, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок, висловлювався непристойною та нецензурною лайкою, перебуваючи біля будинку №81 по вул. Полтавська, що в м. Кропивницькому. На відеозаписі зафіксована присутність перехожих громадян та вимога поліцейського про припинення правопорушення, на яку ОСОБА_1 не реагував.

Наведена сукупність доказів спростовує пояснення ОСОБА_1щодо відсутності висловлювань останнього, які містили лайку, в громадському місті.

Оскільки ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то в діях ОСОБА_1у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев’ятнадцять) грн.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1А.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4