Ухвала суду № 76741141, 05.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5699/18

1-кс/405/2913/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., за участю слідчого Веретеніна І.В., представника власника майна – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 №12018120000000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 21.08.2018 під час проведення обшуку в кабінеті бухгалтерії, який розташований в приміщенні адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородне, вул. Первомайська, 138.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17.08.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 відомості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000156 за фактом вимагання тимчасово виконуючого обов’язки начальника пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія» ОСОБА_1 від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за підписання договору оренди складських приміщень на території державного підприємства.

21.08.2018 року близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, Поштова скринька 3, де в кабінеті директора зустрівся із ОСОБА_1, який під час розмови давав вказівки працівнику експедиції на готування договору, у подальшому підписав його та передав ОСОБА_4, останній в свою чергу надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000 гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання про підготовку та укладання договору, внаслідок якого підприємство чи майно ТОВ ВКФ «Енергобудпром» отримає у користування об’єкти нерухомості Пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства «Кіровгеологія» у м. Кропивницькому.

21.08.2018 ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.08.2018 під час проведення обшуку в кабінеті бухгалтерії, який розташований в приміщенні адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородне, вул. Первомайська, 138, виявлено та вилучено статут КП «Кіровгеологія» на 19 аркушах, положення про пошуково-зйомочну експедицію № 46 КП «Кіровгеологія» на 7 аркушах, наказ № 87 від 02.12.2014 на 1 аркуші, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 аркушах, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 аркуші, наказ щодо особового складу № 67-К від 07.06.2018 на 1 аркуші, печатку з кліше пошуково-зйомочна експедиція № 46 04746417 КП «Кіровгеологія» м. Київ Україна, системний блок до комп’ютеру на якому наявний інвентарний номер 10601108, флеш карту білого кольору з написом «Арасел», перелік договорів із замовниками за 2018 рік та договори на 32 аркушах, опис на 1 аркуші.

22.08.2018 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна заперечував щодо накладення арешту на печатку підприємства, в частині задоволення клопотання в іншій частині залишив на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого та пояснення представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2018 № 12018120000000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

21.08.2018 проведено обшуку у невідкладних випадках в кабінеті бухгалтерії, який розташований в приміщенні адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородне, вул. Первомайська, 138, а саме: копію статуту КП «Кіровгеологія» на 19 аркушах, копію положення про пошуково-зйомочну експедицію № 46 КП «Кіровгеологія» на 7 аркушах, копію наказу № 87 від 02.12.2014 на 1 аркуші, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 аркушах, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 аркуші, копію наказу щодо особового складу № 67-К від 07.06.2018 на 1 аркуші, копію наказу щодо особового складу № 68-К від 07.06.2018 на 1 аркуші системний блок до комп’ютеру на якому наявний інвентарний номер 10601108, флеш карту білого кольору з написом «Арасел», перелік договорів із замовниками за 2018 рік та договори на 32 аркушах, опис на 1 аркуші, печатку з кліше пошуково-зйомочна експедиція № 46 04746417 КП «Кіровгеологія» м. Київ Україна.

22.08.2018 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи, які вилучені в ході обшуку кабінету бухгалтерії пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія» необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин кримінального провадження, а саме перебування ОСОБА_1 на посаді заступника та т.в.о. начальника вказаної установи та можливість діяти від її імені, як посадова особа, сам договір про надання послуг на зберігання від 16.08.2018 за зіставлення та підписання якого ОСОБА_1 вимагав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду, системний блок, на якому цей договір зіставлявся.

При цьому, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту на печатку з кліше пошуково-зйомочна експедиція № 46 04746417 КП «Кіровгеологія» м. Київ Україна призведе до порушення господарської діяльності та відносин підприємства, більше цього, слідчий в клопотанні та в ході його судового розгляду не довів необхідності накладення на неї арешту, а тому в цій частині клопотанні необхідно відмовити.

Таким чином, зваживши на фактичні обставини справи, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, крім печатки за вказаної мотивації, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості яке воно містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

З урахуванням вищевказаних обставин, надавши оцінку доказам та пояснення учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.08.2018 під час проведення обшуку в кабінеті бухгалтерії, який розташований в приміщенні адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородне, вул. Первомайська, 138, а саме: копію статуту КП «Кіровгеологія» на 19 аркушах, копію положення про пошуково-зйомочну експедицію № 46 КП «Кіровгеологія» на 7 аркушах, копію наказу № 87 від 02.12.2014 на 1 аркуші, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 аркушах, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 аркуші, копію наказу щодо особового складу № 67-К від 07.06.2018 на 1 аркуші, копію наказу щодо особового складу № 68-К від 07.06.2018 на 1 аркуші системний блок до комп’ютеру на якому наявний інвентарний номер 10601108, флеш карту білого кольору з написом «Арасел», перелік договорів із замовниками за 2018 рік та договори на 32 аркушах, опис на 1 аркуші.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Зобов’язати слідчого у даному кримінальному провадженні негайно повернути власнику печатку з кліше пошуково-зйомочна експедиція № 46 04746417 КП «Кіровгеологія» м. Київ Україна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий