Ухвала суду № 76740895, 24.09.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/992/18

УХВАЛА

Іменем України

24.09.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, –

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2018 року цей позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 24 січня 2011 року, видане 13 січня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6, зареєстроване у реєстрі за № 1. В іншій частині позову відмовлено. Цим рішенням вирішено питання щодо судових витрат зі сплати судового збору.

Представником позивачки у судовому засіданні згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України зроблено заяву щодо понесених позивачкою судових витрат на правничу допомогу.

У рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2018 року зазначено про призначення на 16.45 годину 24 вересня 2018 року судового засідання для вирішення питання про судові витрати. Надано ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 п’ятиденний строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з’явилась, однак її представник ОСОБА_7 надіслав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про понесені судові витрати на правничу допомогу. Доказів щодо розміру понесених судових витрат не надіслано.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Кіровоградської області у судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з’явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши підстави заяви, дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З огляду на зміст заяви представника позивачки про залишення без розгляду заяви щодо понесених позивачкою судових витрат на правничу допомогу, а також ненадання суду доказів таких витрат протягом установленого строку, відповідно така заява згідно з положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 260, 270, 353 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_7 щодо понесених позивачкою судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8