Ухвала суду № 76740844, 27.09.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2551/18

Провадження № 11-сс/779/314/2018

Категорія ст. 170 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.

Суддя-доповідач Повзло

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі

суддів Повзла В.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Шемрай Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУКНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017090180001511 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

за участю прокурора Чепіля Ю.Д.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУКНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017090180001511 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

26.09.2018 року за №7384 до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду її апеляційної скарги.

В судове засідання суду апеляційної інстанції апелянт не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у відсутність апелянта.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що апеляційне провадження належить закрити, у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження по суті заяви, які не заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника належить закрити, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлено, що, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі по справах за рішеннями слідчих суддів, а отже апелянт вправі до закінчення апеляційного розгляду відмовитись від своїх вимог.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді не оскаржувалась іншими учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, у зв’язку із відмовою від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: В.В. Повзло

ОСОБА_1

ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Повзло