Постанова № 76740586, 26.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13071/18

Провадження № 3/344/4182/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю представника Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.476 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 225/20600/18 від 03 серпня 2018 року, 06.07.2018 року до митного поста «Калуш» Івано-Франківської митниці ДФС декларантом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано електронну митну декларацію у режимі « ЕК 10 АА» ( далі ЕМД) та товаросупровідні документи для проведення митного контролю та митного оформлення товарів - «печиво та кондитерські вироби»- 12 найменувань , що переміщувались транспортним засобом р/н АМ08871/А4528Е1. Електронній митній декларації митним постом «Калуш» Івано-Франківської митниці ДФС було присвоєно реєстраційний номер № 206070/2018/007655. Разом із митною декларацією до митного поста «Калуш» Івано-Франківської митниці ДФС було подано наступні документи: договір купівлі-продажу товарів № 34 від 24.01.2018 року, доповнення до договору (специфікація) № 6 від 28.06.2018 року, CMR № 203796 від 06.07.2018 року, інвойс № 74 від 02.07.2018 року, пакувальний листок № б/н від 06.07.2018 року, якісне посвідчення № 74 від 06.07.2018 року. Відповідно до наданих документів товар експортується з України від фірми ТОВ «Леосіті Інвест» ( 81144, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Чишки, вул.Лесі Українки, буд.53, Україна) до Республіки Білорусь на адресу фірми одержувача Совместное общество с ограниченной ответственностью «Белвингрупп» ( 220033, м. Мінськ, вул.Нахімова, буд.20, кім.402, Республіка Білорусь). По товару № 4 згідно ЕМД № 206070/2018/007655 від 06.07.2018 року «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао:-грильяж "Бом-бік ведмедик" - 50 ящ- грильяж "Бом-бік кільце" - 50 ящ. iso 22000:2005; iso 9001:2008. Торгівельна марка - "Бом-бік". Фірма виробник - ТОВ "Леосіті Інвест".Країна виробництва - Україна. 100 картонних ящиків, частина палети» даної ЕМД було згенеровано Автоматизованою системою аналізу та управління ризиками індикатор ризику « [Товар № - № в реєстрі]:4 - 3747 Учасник ЗЕД [39275260] ТОВ "ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ" зазначений у Митному реєстрі ОПІВ як можливий імпортер/експортер контрафактних товарів., 4 - 3748 Учасник ЗЕД [39275260] ТОВ "ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ" зазначений у Митному реєстрі ОПІВ як можливий імпортер/експортер контрафактних товарів». Згідно відомостей зазначених у митних реєстрах ОПІВ власником виключних майнових прав на промислові зразки, які зазначені у митних реєстрах ОПІВ за № 3747 «кондитерський виріб «Медунишка», № 3748 «кондитерський виріб « Колесо фортуни» є «ОСОБА_5 ГРУП»,с.р.о.Чеська Республіка Хлумова 206/21, Жижков,13000 Прага 3. 06.07.2018 року керуючись частиною 1 ст. 399 Митного кодексу України митним постом «Калуш» Івано-Франківської митниці ДФС прийнято Рішення № 123/09-70-62-32 про призупинення митного оформлення товару № 4, що містить об’єкт права інтелектуальної власності на 10 робочих днів з 06.07.2018 року по 19.07.2018 року. Згідно частини 3 ст. 399 Митного кодексу України Івано-Франківською митницею ДФС листами № 138/15/09-70-18-31 від 06.07.2018 року та № 141/15/09-70-18 від 09.07.2018 року було повідомлено представника правовласника вищезазначених промислових зразків ОСОБА_6 ( б-p, Лесі Українки.26-А,ОФ.316, м.Київ про призупинення митного оформлення товару № 4, задекларованого за ЕМД № 206070/2018/007655 від 06.07.2018 року). 09.07.2018 року за результатами застосування системи управління ризиками (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.07.2015 року № 684 « Про затвердження Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю) було проведено митний огляд Товару № 4, який знаходився у транспортному засобі р/н АМ08871/А4528Е1 за ЕМД № 206070/2018/007655 від 06.07.2018 року. За результатом проведення митного огляду ( Акт митного огляду № 206070/2018/007655 від 09.07.2018 року) встановлено часткове візуальне співпадіння Товару № 4 з тим, що наведено в графічному зображенні митних реєстрів ОПІВ №№ 003747,003748. 10.07.2018 року до Івано-Франківської митниці ДФС листом № 071 від 10.07.2018 року ( вх.681/15/09-70-62 від 10.07.2018 року) звернулась патентно-юридична « Компанія «Сіон», яка згідно довіреності представляє інтереси правовласника, щодо проведення відбору взірців для проведення експертизи, що передбачено 4.12, ст.399 Митного кодексу України. 12.07.2018 року було здійснено відбір взірців Товару № 4 та передано їх ТОВ «Компанія Сіон» для проведення експертизи щодо визначення майнових прав. 17.07.2018року ТОВ « Компанія «Сіон» звернулась до Івано-Франківської митниц з Клопотанням № 078 від 17.07.2018 року (вх.№704/15/09-70-18 від 17.07.2018) про продовження строку призупинення митного оформлення Товару № 4 ще на 10 робочих днів у зв’язку з тим , що власник патентів на промислові зразки звернувся до господарського суду Львівської області з метою захисту своїх прав на вищезазначені об’єкти інтелектуальної власності. На підставі ч.8 ст. 399 Митного кодексу України Івано-Франківською митницею ДФС відповідно до Рішення від 06.07.2018 № 123/09-70-62-32 було продовжено призупинення митного оформлення на 10 робочих днів з 20.07.2018 по 02.08.2018.

01.08.2018 року до Івано-Франківської митниці ДФС листом представника правовласника ТОВ «Компанія «Сіон» (вх.. № 754/15/09-70-18) надійшов Висновок експерта № 002-ООС/1 8 у сфері інтелектуальної власності від 16.07.2018 року. Відповідно до даного висновку встановлено: 1. у кондитерському виробі з цукру без вмісту какао грильяж «Бом-Бік Ведмедик», виробництва ТОВ «Леосіті Інвест» використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Кондитерський виріб «Медунишка», що захищений патентом України № 31687 від 10.03.2016; 2. у кондитерському виробі з цукру без вмісту какао грильяж «Бом-Бік Кільце», виробництва ТОВ «Леосіті Інвест» використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Кондитерський виріб «Колесо фортуни », що захищений патентом України № 31688 від 10.03.2016.

Таким чином ТОВ « Леосіті Інвест» в особі керівника відділу з продаж ОСОБА_2 намагалося вивезти з митної території України Товар «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: -грильяж "Бом-бік ведмедик" - 50 ящ. - грильяж "Бом-бік кільце" - 50 ящ. iso 22000:2005; iso 9001:2008. Торгівельна марка - "Бом-бік", фірма виробник - ТОВ "Леосіті Інвест", країна виробництва - Україна. 100 картонних ящиків, частина палети», який внесений у митні реєстри ОГІ1В за номерами №№ 003747,003748 майнові права правовласника «ЕйПі-АЕДА ЕРУП», (с.р.о.Чеська Республіка Хлумова 206/21, Жижков,13000 Прага 3.) якого захищені патентами України № 31687 від 10.03.2016; № 31688 від 10.03.2016, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил «кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: грильяж "Бом-бік ведмедик” та грильяж "Бом-бік кільце”»-100 ящ, 151,2 кг у відповідності до інвойсу № 74 від 02.07.2018 року становить 339 дол. CILIA, що по курсу НБУ на час вчинення правопорушення становить-8959,69 грн;

Представник Івано-Франківської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав викладені у протоколі обставини. Просить винести постанову, якою визнати виним ОСОБА_2 за ст. 476 МК України та накласти адміністративне стягнення .

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 не визнає себе винним в порушенні митних правил. Звертає увагу суду на те, що висновок експерта № 002-ООС/18 від 13.07.2018 року наданий представником правовласника ТОВ «Компанія «СІОН» сумнівний, експертиза проведена не в повному обсязі та проводилася за зверненням ТОВ «Компанія «СІОН», а не Івано-Франківської митниці. Також вказала на те, що на даний час між правоволодільцем промислових зразків ОСОБА_5 та ТОВ «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ» в Господарському суді Львівської області ведеться розгляд справи щодо наявності порушення прав власника патентів на промислові зразки № 31687 та № 31688, рішення по якій ще не постановлено. Просить винести постанову, якою закрити адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 476 МК України у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 397 Митного кодексу України встановлено, що органи доходів і зборів сприяють захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль та митне оформлення товарів, що містять об’єкти права інтелектуальної власності , які охороняються відповідно до закону та ввозяться на митну територію України або вивозяться з митної території України, здійснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 17 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність « від 16.04.1991 року № 959- XII встановлено, що експорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності- заборонений.

Відповідно до вимог ч.14,ст.399 Митного кодексу України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом України Порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення - вилучаються.

Згідно п.2, ст.20, розділу V Закону України « Про охорону прав на промислові зразки» Патент надає його власнику виключне право використовувати промисловий зразок за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів.

Згідно п.3, ст.20, розділу V Закону України « Про охорону прав на промислові зразки» Патент надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника Патенту.

Згідно картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами № UA 10039275260 від 17.11.2017 року відповідальна особа по роботі з митним органом та за наданням до митного органу документів необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення Товару № 4 згідно ЕМД «ЕК 10 АА» № 206070/2018/007655 від 06.07.2018- є керівник відділу з продаж ТОВ «Леосіті Інвест» ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ст.476 Митного кодексу України, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 225/20600/18 від 03 серпня 2018 року, службовими записками, висновком експерта №002-ООС/18 від 16.07.2018 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку експерта № 002-ООС/18 у сфері інтелектуальної власності від 16.07.2018 року (а.с.41-58) у кондитерському виробі з цукру без вмісту какао-грильяж «Бом-Бік Ведмедик», виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ», використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Кондитерський виріб «Мудунишка», що захищений патентом України № 31687 від 10.03.2016 року. У кондитерському виробі з цукру без вмісту какао-грильяж «Бом Бік Кільце», виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ», використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка « Кондитерський виріб « Колесо Фортуны», що захищений патентом України № 31688 від 10.03.2016 року. Висновок складено судовим експертом , яка є атестована з правом проведення експертиз у сфері інтелектуальної власності за спеціальністю 13.4 «Дослідження , пов»язані з промисловими зразками». Висновок експерта є повним , зрозумілим та сумнівів не викликає.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що переміщувалися з порушенням права інтелектуальної власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.476, 519, 520 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.476 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 17000 гривень з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач