Ухвала суду № 76740433, 26.09.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/620/18

Провадження № 2/342/501/2018

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вербівцівської сільської ради Городенківського району про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі. ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Цеглянська, 20 в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2011 р. Звернувшись до нотаріуса, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що нею не надано оригінал свідоцтва на спадковий будинок.

В підготовче засідання сторони не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності; позивачка позов підтримує, відповідачі позов визнають.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частина 7 статті 81 ЦПК України визначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для забезпечення правильного розгляду справи по суті слід витребувати з Городенківської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті баби позивачки - ОСОБА_3, яка померла 27.11.2011 року, останнє місце проживання якої було с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов’язати Городенківську районну державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надіслати на адресу Городенківського районного суду до 24.10.2018 року належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.11.2011 року, останнє місце проживання якої було с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 24 жовтня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.