Ухвала суду № 76740382, 27.09.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/374/18

Провадження № 2/340/195/18

УХВАЛА

про витребування доказів

27 вересня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 Георгієвни, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання нечинним заповіту,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до відповідачів з позовом про визнання нечинним та скасування заповіту посвідченого Хороцівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 13.12.2017 від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, з підстав його незаконності.

Представник позивача ОСОБА_5, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування ряду доказів, які йому необхідні для формування питань для подальшого проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримати такі докази самостійно не має можливості.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, оскільки самостійно надати такі докази немає можливості, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні письмові докази з Хороцівської сільської ради, приватного нотаріуса, управління пенсійного фонду та відділу "Укрпошта", у зв’язку з чим клопотання позивача підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд не вбачає підстав для витребування доказів, а саме оригіналу заповіту з Івано-Франківського обласного нотаріального архіву, оскільки представник Хороцівської сільської ради в судовому засіданні пояснила, що такий складався в двох примірниках, один з яких знаходиться в сільській раді, а інший в сторони, і до архіву не передавався.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_5 Георгієвни, ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у справі, задовольнити частково.

Витребувати з Хороцівської сільської ради Білоберізької ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області (ЄДРПОУ 40468386, юридична адреса: с Білоберізка, Верховинського району Івано-Франківської області) оригінали документів, а саме:

- рішення Хороцівської сільської ради з приводу призначення особи, якій делеговано право вчиняти нотаріальні дії та території Хороцівської сільської ради станом на 01.12.2017;

- журнал реєстрації нотаріальних дій в період з 01.12.2017 по 01.01.2018;

- алфавітну книгу обліків заповіту за 2017 рік;

- наряд з документами, що залишився в Хороцівській сільській раді після посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6, за грудень 2017 року;

- прихідний касовий ордер щодо оплати державного мита за посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- заяви від імені ОСОБА_6, які подавалися нею до сільської ради з приводу приватизації землі та інших приводів.

Витребувати у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 (адреса місцязнаходження: смт Верховина, вул. І.Франка,12, Івано-Франківської області):

- оригінал заповіту, вчиненого 2017 року грудня місяця від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого Хороцівським сільським старостою ОСОБА_3.

Витребувати з Косівського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (юридична адреса: смт Верховина, вул. І.Франка,109, Івано-Франківської області):

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Цеху обслуговування споживачів №9 (УДППЗ «Укрпошта») (юридична адреса: смт Верховина, вул. І.Франка,6, Івано-Франківської області):

- оригінали платіжних відомостей щодо вручення пенсії ОСОБА_6, жительці с.Хороцево Верховинського району за 2017 рік.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.