Ухвала суду № 76740380, 27.09.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа 339/313/17

6-а/339/2/18

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області по виконанню постанови Болехівського міського суду від 27.11.2017 року по справі №339/313/17 в порядку ст. 383 КАС України, -

встановила:

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить на підставі ст. 383 КАС України визнати протиправною бездіяльність Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ( надалі відповідач) по виконанню постанови Болехівського міського суду від 27.11.2017 року по справі №339/313/17, зобов"язавши виконати постанову та встановити місячний строк для її виконання та надання відповіді.

Із змісту заяви вбачається, що постановою Болехівського міського суду від 27.11.2017 року, яка набрала законної сили 13.03.2018 року, позов в уточненій редакції задоволено частково : визнано протиправними дії Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано, починаючи з 27 березня 2017 року провести перерахунок та виплату пенсії .

19 червня 2018 року на виконання вказаного рішення згідно виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Заявник вказує на те, що всупереч вимогам діючого законодавства відповідач не виконує постанову суду із викладенням різних неправдивих даних у відповіддях.

Зокрема, посилається на лист від 08.08.2018 року, в якому відповідач зазначає, що його страховий стаж становить 34 роки 11 місяців 06 днів, в той час, як необхідно для перерахунку пенсії враховувати стаж роботи 42 роки 08 місяців 06 днів.

Безпідставним вважає також твердження Управління, викладене в листі, на зміну законодавства.

Вказані обставини, про які позивач довідався з листа від 08.08.2018року ( тобто, саме з цього часу року і дізнався про своє порушене право) стали підставою для звернення із заявою у порядку ст. 383 КАС України.

Частиною 1 статті 383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч.5 зазначеної статті, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) імя (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день предявлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Проте, подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 383 КАС України, зокрема на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не надано достатньо доказів, які можуть бути використані судом, зокрема щодо відповіді відповідача, на яку позивач посилається у заяві та не додано докази її надсилання іншому учаснику справи- відповідачу Калуському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Та, окрім того, звернувшись до суду 26.09.2018 року та дізнавшись про порушення свого права з листа -відповідді №496/р-15 від 08.08.2018 року, ОСОБА_1 не навів доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою, встановлених у ч. 4 ст. 383 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 383КАС України, а саме, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику та оскільки заявником було порушено строк звернення з такою заявою, суд вважає за можливе дану заяву повернути.

Керуючись ст. 383, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області по виконанню постанови Болехівського міського суду від 27.11.2017 року по справі №339/313/17 в порядку ст. 383 КАС України повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головенко О.С.