
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року Справа № 214/4913/18
2-н/214/617/18
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а, ідентифікаційний код 383349104823, р/р 26007053506688 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 року у розмірі 6614 грн. 94 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 240 грн. 39 коп., інфляційних втрат у розмірі 1069 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а, ідентифікаційний код 383349104823, р/р 26007053506688 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 року у розмірі 6614 грн. 94 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 240 грн. 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 1069 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______20__ року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
Судове рішення № 76739579, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4913/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: